Just the place for a Snark!

Наткнулась в ЖЖ на статью «Почему дети не читают». Здесь, кому интересно, текст целиком. Хотя тема избитая (в последние -ндцать лет бедных нечитающих детей не пнул только ленивый), статья в целом интересная и познавательная.

Меня же до глубины души потряс рассказ о заботливой мамаше, которая прививает двенадцатилетнему сыну любовь к этому самому, как его, чтению. Полностью можно прочесть по ссылке – я здесь приведу только три цитаты, оказавшие на меня наиболее гнетущее впечатление.
«Книги для сына я выбираю подчас осторожнее, чем продукты питания. В современной литературе так много цинизма и пошлости. Я стараюсь подбирать книги не очень толстые, с крупным шрифтом, на школьную тематику, которая сыну близка и понятна».
«Нынешним детям свойственно клиповое сознание. Их совершенно не увлекают те истории, которые казались интересными нам. Никита не станет читать «Трех мушкетеров». Слушать аудиоверсию, которая длится, положим, 18 часов, ему тоже будет тяжело. Поэтому я нашла компромиссный вариант – полуторачасовой радиоспектакль».
«К сожалению, часто приходится из-под палки заставлять сына читать. Как только он дочитает серьезную книгу, я позволяю взять что-нибудь из суррогатной литературы, он предпочитает детективы для мальчиков. Но прежде я эти детективы внимательно прочитываю сама, чтобы решить, а стоит ли давать их ребенку».

Я щас даже не буду проводить параллели с нынешней политикой, которая, как в капле воды, отражается в этих принципах любящей мамочки и т.д. и т.п. Оставим это для профильных журналов. Я все-таки больше по книгам. Далее, кстати, «отменный» вкус родительницы подтверждается тем, что она умудрилась всучить своему сыну книжку несуществующего в природе грека Никаса Зерваса с более чем сомнительной "христианской" моралью. Странно, что они с сыном еще не добрались до сказок про президента. Впрочем, кто их знает, может и добрались… А ведь мальчик-то уже не маленький. Какие книги она начнет подбирать для него в пятнадцать? И что вообще будет с беднягой дальше?

Ну да ладно. Я тут свое босоногое детство вспомнила. И ужаснулась. Я ведь росла как лопух у забора. Родителям было плевать на мои занятия. Ну да, я почему-то сразу полюбила книги. Это, наверное, гены. Но в остальном… Ладно там детективы Агаты Кристи. Конечно, в 9-10 лет «Убийство в Восточном Экспрессе» и особенно «Десять негритят» могут напугать впечатлительного ребенка, но я, очевидно, не была впечатлительной и потом никаких «цинизма и пошлости» (имхо, имхо, имхо) там нет. Но «Ребенок Розмари»?!!! Но «Омен»?!!! (был у нас такой сборник «романов про дьявола» - туда еще, кажется, «Омен-2» входил). Куда смотрела мама?

А еще «Весь мир в кармане» Джеймса Хедли Чейза – это просто моя настольная книжка в третьем классе была (наряду с «Белый Ягуар, вождь араваков»). Так там преступники крадут бронированный автомобиль с деньгами (попутно, конечно, убивая инкассаторов), прячут его в трейлере и пытаются взломать. А их пытается найти полиция. Тут же, конечно, и любовь-морковь между двумя преступными элементами зарождается (жаль, они были разного пола:)). В итоге само собой все умерли. Вот не помню, были ли там постельные сцены (значит, наверное, не было), но вполне могли бы быть! По-моему, существует довольно известный советский фильм, снятый по этому кровавому триллеру.

Кроме того я обожала «Если наступит завтра» Сидни Шелдона (но это чуть попозже – уже классе в шестом). Вот там точно есть постельные сцены – я их живо помню:)) И это лишь те развращающие неокрепший детский ум произведения, которые я смогла припомнить навскидку, а так то читала, вернее глотала, я все подряд. Сегодня же спрошу у мамы, почему она мне это разрешала. Ведь чавкать и стучать вилкой об зубы она меня пыталась отучить (не очень успешно, впрочем:))

А мораль… Я не знаю, какая здесь может быть мораль. Оставим все это без морали.